Stanley vs Yeti: El Quencher se enfrenta frente al Rambler
Los editores de PureWow seleccionan cada elemento que aparezca en esta página y algunos elementos pueden ser dotados para nosotros. Además, PureWow puede ganar una compensación a través de enlaces de afiliados dentro de la historia. Todos los precios son precisos en la fecha de publicación. Puede obtener más información sobre el proceso de afiliación aquí .
Dasha Burobina para Pure -wowHoy un resistente confiable vaso es básicamente un esencial accesorio . Después de todo hidratación es para chicas calientes ¿bien? Si se pregunta si debería obtener un Stanley H2.0 FlowState Tumbleryeti Rambler de 42 onzas de 42 onzas Regístrese para nuestro boletín de compras
Aquí hay un desglose sobre las características clave de cada vaso (sí, son muy similares).
Stanley vs. Yeti:
Stanley H2.0 Flowstate 40-oz Tumbler:
- Contiene 40 oz
- Aislamiento de vacío de doble pared
- Se adapta a los portavasos
- Lavavajillas segura
- Posiciones de tapa ajustable
- Acero inoxidable
- Personalizable
- Precio: $ 45
Yeti rambler 42-oz paja paja:
- Tiene 42 oz
- Aislamiento de vacío de doble pared
- Se adapta a los portavasos
- Lavavajillas segura
- Tope de paja
- Acero inoxidable
- Personalizable
- Precio: $ 45
Dasha Burobina para Pure -wowEl stanley
Total: 96/100
No mentiré, tengo múltiples tumblers de Stanley y solo un yeti. Tal vez sea porque no puedo evitar subirme a un buen Tiktok tendencia O tal vez son las hermosas opciones de color. ¿Quién sabe? Una cosa que yo hacer Sabe que los tumblers Stanley Quencher H2.0 Flowstate son muy buenos para mantenerme hidratado. Un mango cómodo es un vendedor clave para mí porque hace que sea más fácil recoger y dejar repetidamente, por lo tanto, más ingesta de agua (en mi experiencia). Es grueso y cómodo envolver su mano, o deslizar su mano si es un chorlito. Eso me permite siempre tener un agarre resistente incluso cuando lo estoy agarrando con media docena de otras cosas en una mano y mi bebé en la otra.
¿Otra ventaja? El topper de la tapa puede torcer tres maneras para que pueda disfrutar de su bebida con una pajita o sin una pajita, si está tomando una bebida cálida, y puede sellar la abertura por completo para que sea menos propenso a los derrames a medida que avanza en su día.
Olivia Dubyak para Pure -wowEn cuanto a la longevidad del frío y el hielo, el Stanley sale en la cima aquí. No lleno mi taza hasta la parte superior con hielo, soy unos cuantos cubitos de hielo o simplemente un tipo de niña de agua fría y el Stanley mantiene mi agua el más frío durante la mayor cantidad de tiempo. Puse cubitos de hielo en cada uno junto con la misma temperatura de agua embotellada y los senté durante seis horas. Cuando pasó el momento, había más hielo no derretido en mi Stanley que en el Yeti. También es importante tener en cuenta que si hubiera estado bebiendo y rellenando el agua, el hielo probablemente también se derretiría más rápido.
Dasha Burobina para Pure -wowEl yeti
Total: 94/100
Mi esposo ha tomado esta copa de mi poder, ya que es su nuevo favorito, aunque el mango no es mi favorito de los dos. Tiene una forma más delgada, por lo que no es tan fácil para mí agarrar, pero puede ser mejor para alguien con manos más grandes o que prefiere un agarre más amplio. Lo que más me gusta del Yeti es la tapa. Es mucho más simple que el Stanley y lo cree o no si doy la vuelta a ambos derrames de agua de la paja de Yeti que el de Stanley. En lugar de atornillar la tapa en el yeti, simplemente lo empuja hacia abajo y está completamente ajustado; No se necesita retorcerse.
La paja se encuentra libremente dentro de la tapa a diferencia del Stanley (que tiene dientes de silicona que mantienen la pajita firmemente en su lugar, lo que le permite ajustar la altura de la pajita a su gusto). Esto hace que sea más fácil agitar su bebida, pero no permita que ese agujero de paja suelto lo engañe: la paja no va a ninguna parte gracias a un tapón en el fondo que evita que se caiga si el vaso se cae bien.
Las bebidas heladas aún permanecen frías en el Yeti, pero no como fría como long como the Stanley in my experience. El yeti holds two more ounces of liquid and hcomo a wider middle section but it’s about an inch shorter than the Stanley so you technically get a little more bang for your buck. This is also great because I can fit my Yeti in my cup cabinet con La paja y yo no podemos con el Stanley porque es demasiado alto. Lo mismo ocurre con la rejilla superior del lavavajillas. Mi Yeti se ajusta mientras el Stanley es demasiado alto.
Pensamientos finales
Si su objetivo es una taza que no se derrama ni se filtra en absoluto ninguno de estos es adecuado para usted. Las pajitas expuestas hacen que eso sea básicamente una hazaña imposible y si no está usando la pajita en el Stanley y tiene la tapa en la posición cerrada que el líquido todavía se filtra del costado de la parte superior del giro.
Y en términos de la prueba What-Keeps-Trake-Drinks-Rolder-Longer, no había suficiente diferencia para elegir un vaso sobre el otro. Si es para usted, ve con el Stanley. Ambos se sostienen en el lavavajillas mucho después de muchos lavados, pero diré que el metal expuesto en la parte inferior del Yeti ha ayudado a evitar que cualquier chips de pintura se ajuste y caiga a diferencia de la taza completamente pintada de Stanley que puede chipear o rascar si se cae.
Personalmente, me encanta la sensación de mi Stanley en términos de sostenerlo y llevarlo, lo que le da mi voto para el mejor en general (además de las otras grandes cualidades descritas). Sin embargo, el Yeti es un vaso fenomenal que tomaría el pastel si no fuera por el mango y la forma más amplia de la sección media. Realmente no hay una decisión equivocada aquí.
Entonces, Stanley vs. Yeti, ¿en qué equipo estás?
Compre el Stanley Quencher H2.0 Flow Tumbler $ 45 en Amazon Compre el Yeti Rambler $ 45 en Amazon
